當賽博朋克科幻小說《雪崩》（Snow Crash）在1992年發(fā)表之時，作者尼爾·斯蒂芬森(Neal Stephenson)絕不會想到自己提出的“元宇宙”（Metaverse）概念竟然會在十九年后的資本市場中大放異彩。

2021年3月10日，作為“元宇宙”概念股，UGC沙盒游戲平臺Roblox（RBLX）以DPO（Direct Public Offering）的方式登陸紐交所，上市首日市值即破400億美元。同年4月，全球領先的3D引擎技術Epic Games完成10億美元融資，投后估值287億美元，公司宣布融資將主要用于公司發(fā)展及元宇宙相關的開發(fā)。8月，字節(jié)跳動以90億人民幣收購國內(nèi)領先的VR設備廠商Pico，并斥資1億人民幣投資主打“元宇宙”概念的游戲公司代碼乾坤。10月，F(xiàn)acebook宣布將母公司更名為“Meta”,將未來運營重心轉向打造”“元宇宙”。2022年1月18日，微軟以687億美元現(xiàn)金收購動視暴雪， “元宇宙”概念在這場收購談判中被提及多達八次以上。根據(jù)Bloomberg預測，截至2024年，元宇宙的市場規(guī)模將達到8000億美元。根據(jù)PwC預測，截至2030年，元宇宙的市場規(guī)模將達到1.5萬億美元。

Meta（Facebook）、英偉達、字節(jié)跳動、騰訊等各大互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭相布局元宇宙，加之Roblox、Epic Games、Pico等企業(yè)在一二級市場上的資本活動情況，并伴隨NFT、蘋果MR產(chǎn)品明年推出的預期等，共同推動“元宇宙”概念的持續(xù)走熱。

（科技巨頭：依靠平臺優(yōu)勢逐步打造自身元宇宙）

二、當前元宇宙的運行規(guī)則

 “元宇宙”的概念源于科幻小說《雪崩》，原作作者構建了一個虛擬世界，在這個虛擬世界中人們各自有一個現(xiàn)實世界的分身，可以按照自己設計的身份相互交往與生活。就像主角“Hiro”一樣，在現(xiàn)實生活中是一個披薩速遞員，在虛擬世界中卻是黑客和使用雙刀戰(zhàn)斗的高手。目前，尚未形成關于“元宇宙”概念的權威定義，而作為“元宇宙”概念上市第一股的Roblox明確提出了元宇宙定義的八大要素：身份（Identity）、朋友（Friends）、沉浸感（Immersive）、低延遲（Low friction）、多元化（Variety）、隨地（Anywhere）、經(jīng)濟系統(tǒng)（Economy）和文明（Civility）。

當前，元宇宙的正常運行依賴六大基本技術的支撐，包括交互技術、區(qū)塊鏈技術、物聯(lián)網(wǎng)技術、人工智能技術、網(wǎng)絡及運算技術和電子游戲技術。其中，交互技術（Interactivity）為元宇宙用戶提供沉浸式虛擬現(xiàn)實體驗，NFT、DeFi、去中心化交易所、智能合約等區(qū)塊鏈技術（Blockchain）是元宇宙經(jīng)濟體系平穩(wěn)運行的支撐技術，物聯(lián)網(wǎng)技術（Internet of Things）保證元宇宙萬物的正常鏈接，人工智能技術（AI）為元宇宙大量的應用場景變化提供技術支撐，網(wǎng)絡及運算技術（Network）保證網(wǎng)絡正常運轉，電子游戲技術（Games）為元宇宙提供創(chuàng)作平臺、交互內(nèi)容和社交場景并實現(xiàn)流量聚合。

2021年5月18日，韓國政府發(fā)起了“元宇宙聯(lián)盟”(Metaverse Alliance) ，該聯(lián)盟目前已經(jīng)包括 200 多家公司和機構，其目標是建立統(tǒng)一的國家級VR和AR 的增強現(xiàn)實平臺，清理虛擬環(huán)境的道德和法律規(guī)范。可見，在虛擬世界中開辟新大陸，首要的就是建立一整套與之相匹配的秩序和規(guī)則，并且這套規(guī)則需要能夠跟現(xiàn)有的法律規(guī)則互相銜接，同時也伴隨著對現(xiàn)有法律中不合理、不能與時俱進的規(guī)定的清理。

三、元宇宙面臨的法律問題

值得正視的是，當前我國元宇宙產(chǎn)業(yè)整體仍然處于萌芽階段，具有新興產(chǎn)業(yè)不成熟、不穩(wěn)定的特征，存在系統(tǒng)性風險、隱私風險、知識產(chǎn)權、資本操縱、倫理制約及算力壓力等眾多潛在危機。元宇宙在未來能否健康發(fā)展，一方面取決于底層技術的研發(fā)與突破，另一方面需要借助政策、法律的引導與規(guī)范。單從法律監(jiān)管層面來看，筆者建議應重點研究元宇宙的數(shù)據(jù)安全合規(guī)、知識產(chǎn)權保護和虛擬財產(chǎn)保護這三方面的法律問題，以期在未來從容應對“元宇宙”領域內(nèi)虛實身份轉換的合規(guī)管理與風險防控。

（元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展十大風險）

（一）  數(shù)據(jù)安全合規(guī)問題

元宇宙作為一個超越現(xiàn)實的虛擬空間，以沉浸式體驗和實時在線作為衡量其技術發(fā)展的主要指標。這就意味著元宇宙需要對用戶的身份屬性、財產(chǎn)資源、行為路徑、生理反應、社會關系甚至是情感狀態(tài)和腦波模式等個人數(shù)據(jù)進行深層挖掘和實時同步。例如，個人的生理性數(shù)據(jù)、購物數(shù)據(jù)乃至肉眼不可見的脈搏、心跳和腦電波等都可能被元宇宙領域公司采集并應用于分析，他們可以不費吹灰之力對個體進行數(shù)據(jù)監(jiān)控，這比當前的自動化決策更加具有監(jiān)控的意味。與此同時，數(shù)據(jù)的所有權、使用權與存儲權相互分離，這就帶來了個人隱私泄露的風險。

個人隱私數(shù)據(jù)作為元宇宙持續(xù)運轉的底層資源不斷地更新和擴張，這些數(shù)據(jù)資源如何收集、儲存與管理？如何合理授權和合規(guī)使用？如何避免被盜取或濫用？如何防范元宇宙形態(tài)下基于數(shù)據(jù)的新型犯罪形式？

當前，我國《數(shù)據(jù)安全法》第三十二條規(guī)定，任何組織、個人收集數(shù)據(jù)，應當采取合法、正當?shù)姆绞剑坏酶`取或者以其他非法方式獲取數(shù)據(jù)。法律、行政法規(guī)對收集、使用數(shù)據(jù)的目的、范圍有規(guī)定的，應當在法律、行政法規(guī)規(guī)定的目的和范圍內(nèi)收集、使用數(shù)據(jù)；第三十四條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定提供數(shù)據(jù)處理相關服務應當取得行政許可的，服務提供者應當依法取得許可；第三十六條規(guī)定，非經(jīng)中華人民共和國主管機關批準，境內(nèi)的組織、個人不得向外國司法或者執(zhí)法機構提供存儲于中華人民共和國境內(nèi)的數(shù)據(jù)。無論是當下還是未來的元宇宙領域公司，都至少需遵守以上規(guī)定，合法合規(guī)存儲、利用數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)是元宇宙的基礎元素，除政府等傳統(tǒng)監(jiān)管部門外，元宇宙內(nèi)也必須存在相應的監(jiān)管主體。

（二）  知識產(chǎn)權保護問題

知識產(chǎn)權問題是數(shù)字空間中一直存在的“頑疾”，雖然區(qū)塊鏈技術為認證、確權、追責提供了技術可能性，但在元宇宙空間中大量的UGC（User Generated Content,用戶生成內(nèi)容）生成和跨虛實邊界的IP應用加劇了知識產(chǎn)權管理的復雜性和混淆性。

元宇宙作為一個集體共享空間，幾乎所有人都是這個空間的創(chuàng)作者，這就會衍生出大量的多人協(xié)作作品。這種協(xié)作關系存在一定的隨機性和不穩(wěn)定性，對于這種協(xié)作產(chǎn)品需要建立明確的確權規(guī)則。此外，為提高用戶體驗感，元宇宙開發(fā)者一般會將現(xiàn)實世界的元素置入其設置的場景中，包括但不限于現(xiàn)實生活中的建筑、道路、物品等元素，這種跨越虛實邊界的改編往往可能引發(fā)著作權糾紛。

根據(jù)我國《著作權法》第三條之規(guī)定，作品不僅包括文字作品，還包括美術、建筑作品，藝術作品以及圖形作品和模型作品等，因而元宇宙開發(fā)者將現(xiàn)實世界中的作品引入虛擬世界以提高用戶體驗感的行為具有一定的法律風險。

（三）  虛擬財產(chǎn)保護問題

元宇宙的經(jīng)濟活動中，包括NFT（Non-Fungible Tokens，非同質(zhì)化貨幣）在內(nèi)的虛擬財產(chǎn)不斷進行流通和交易。元宇宙與NFT作為前沿概念，國內(nèi)外尚未出臺法律法規(guī)對其予以規(guī)制，但是國家對于虛擬財產(chǎn)的監(jiān)管保護早已開始。

就虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)而言，立法上，我國《民法典》第一百二十七條做出明文規(guī)定，“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡與虛擬財產(chǎn)有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！睂崉罩校簧俜ㄔ喊凑铡蹲罡呷嗣穹ㄔ?、國家發(fā)展與改革委員會關于為新時代加快完善社會主義市場經(jīng)濟體制提供司法服務和保障的意見》作出裁判。由此可以認為，數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)屬于民事財產(chǎn)權利的保護客體范圍。

就虛擬財產(chǎn)的交易風險而言，在我國當前的法律體制下，比特幣（BTC）、以太坊（ETH）等虛擬貨幣屬于可以通過金錢作為對價進行轉讓、交易并產(chǎn)生收益的財產(chǎn)。其中NFT雖然也具有一定虛擬貨幣的性質(zhì)，但其主要監(jiān)管風險仍在于其炒作導致的市場秩序混亂。由于虛擬財產(chǎn)具有匿名性、交易快捷性等特點，存在較高的洗錢風險，我國現(xiàn)已建立一套趨于完善的反洗錢法律監(jiān)管體系，包括了《中華人民共和國反洗錢法》、《中華人民共和國刑法》和《金融機構反洗錢和反恐怖融資監(jiān)督管理辦法》等，為高速發(fā)展的虛擬財產(chǎn)交易市場加上一層保護衣。

四、瞭望：元宇宙運行的規(guī)制體系將不斷完善

近來，清華大學發(fā)布的《2020-2021元宇宙發(fā)展研究報告》中寫道，2020年是人類社會虛擬化的臨界點，為2021年成為元宇宙元年做了鋪墊。一方面疫情加速了社會虛擬化，在新冠疫情隔離政策下，全社會上網(wǎng)時長大幅增長，“宅經(jīng)濟”快速發(fā)展。另一方面,線上生活由原先短時期的例外狀態(tài)成為常態(tài)，由現(xiàn)實世界的補充變成與現(xiàn)實世界的平行世界，人類現(xiàn)實生活開始大規(guī)模向虛擬世界遷移,人類成為現(xiàn)實與數(shù)字的“兩棲物種”。

筆者預計，在接下來的一段時間里，有關元宇宙的發(fā)展方向與可能性風險規(guī)避的研究會逐步呈現(xiàn)，其中最根本的問題體現(xiàn)在數(shù)字資產(chǎn)和數(shù)字身份的承載之上。例如，是否會出現(xiàn)一個叫做元宇宙產(chǎn)權局的組織？試想，如果將元宇宙作為未來互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的終極形態(tài)，那么制定一套行之有效的元宇宙運行規(guī)制體系迫在眉睫，這不僅要解決元宇宙中互聯(lián)互通帶來的資本擴張問題，還要應對元宇宙下新舊觀念、文明的沖突與融合問題。元宇宙到底是“風口”還是“風險口”目前不得而知，不過作為法律服務者應具備前瞻性思維，率先在法律風險防控層面為元宇宙做好體系建設！