2023年5月26日，為統(tǒng)一裁判尺度，提高執(zhí)行審判質(zhì)效，切實保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》）等法律及司法解釋規(guī)定，河南省高級人民法院結(jié)合全省法院工作實際，就追加股東為被執(zhí)行人案件問題，發(fā)布座談會紀(jì)要。

一、一般原則

1. 法定原則。執(zhí)行程序中追加股東為被執(zhí)行人應(yīng)堅持法定原則，追加的事由須符合《變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》中的規(guī)定事由。2. 區(qū)分原則。追加股東為被執(zhí)行人的執(zhí)行異議之訴案件應(yīng)當(dāng)與根據(jù)《公司法》及其司法解釋的規(guī)定主張股東承擔(dān)責(zé)任的普通民事案件相區(qū)分，二者審理對象不同，審理范圍不同，法律依據(jù)不同，裁判主文不同。

二、追加股東為被執(zhí)行人的前提

3. 作為被執(zhí)行人的營利法人（如有限公司、股份公司），財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，才可以追加股東為被執(zhí)行人。執(zhí)行部門作出的被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行的終本裁定或者財產(chǎn)調(diào)查結(jié)果可以作為證明被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的證據(jù)。被執(zhí)行人或者被申請追加的股東提供充分證據(jù)證實確有財產(chǎn)可供執(zhí)行的，不予追加該股東為被執(zhí)行人。

三、出資不實股東的追加

4. 出資不實，是指股東沒有按照公司章程充分履行出資義務(wù)，卻保留股東身份的行為，主要包括欠付出資、虛假出資、瑕疵出資三種類型。

5. 注冊資本實繳制下，法律規(guī)定或者被執(zhí)行人公司章程規(guī)定股東應(yīng)當(dāng)繳納出資而未實繳的，申請執(zhí)行人依據(jù)《變更、追加當(dāng)事人規(guī)定》第十七條、第十九條的規(guī)定申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人，在其尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，一般應(yīng)予支持。

6. 注冊資本認(rèn)繳制下，在認(rèn)繳期限屆滿前，股東享有期限利益，申請執(zhí)行人請求追加未繳納或未全部繳納出資的原股東及繼受股東為被執(zhí)行人的，一般不予支持。原股東一般是指未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。

在鄭州市中級人民法院審理的（2023）豫01民終2532號承攬合同糾紛二審案件中，筆者代理被要求在抽逃出資范圍內(nèi)對被告公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的被告股東。二審法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第十三條規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。對于該條應(yīng)當(dāng)全面準(zhǔn)確理解，不能肆意擴大適用范圍。本院認(rèn)為，在注冊資本認(rèn)繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡?/p>

債務(wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任的，不應(yīng)支持。但是，下列情形除外：（1）公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的；（2）在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的。本案中，五眾文化公司的股東出資均為認(rèn)繳，且認(rèn)繳期限未屆滿，且本案處于訴訟階段，也沒有證據(jù)證明五眾文化公司在債務(wù)產(chǎn)生后，五眾文化公司股東（大）會決議或以其他方式延長股東出資期限的情形。因此，莫拉諾公司請求股東對五眾文化公司的債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任的依據(jù)不足，應(yīng)予駁回。

7. 被執(zhí)行人股東被追加為被執(zhí)行人后，被執(zhí)行人股東的股東仍然有出資不實或者抽逃出資事實的，一般不再連續(xù)追加被執(zhí)行人股東的股東為被執(zhí)行人。

四、抽逃出資股東的追加

8. 抽逃出資，是指公司股東在公司成立后，違反《公司法》不得抽回出資的規(guī)定以及公司章程的約定，利用各種手段將其已繳納出資的全部或者部分公司資產(chǎn)非法轉(zhuǎn)移為自己所有，而繼續(xù)享有股東權(quán)利的行為。

9. 作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人主張該營利法人的股東存在抽逃出資的情形，應(yīng)當(dāng)提供該股東在完成出資義務(wù)后將注冊資本抽回的初步證據(jù)，符合下列情形之一的可予以認(rèn)定：（1）制作虛假財務(wù)會計報表虛增利潤進行分配；（2）通過虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；（3）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；（4）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。

五、一人有限責(zé)任公司股東的追加

10. 作為被執(zhí)行人的一人有限責(zé)任公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請追加該公司股東為被執(zhí)行人對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由被執(zhí)行人公司提供公司銀行賬戶流水、每一年度會計報告和審計報告以證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)。

11. 一人有限責(zé)任公司股東是被執(zhí)行人，申請執(zhí)行人以個人財產(chǎn)與一人有限責(zé)任公司財產(chǎn)混同為由申請追加一人有限責(zé)任公司為被執(zhí)行人的，一般不予支持。

六、其他規(guī)定

12. 執(zhí)行異議之訴判決作出追加股東為被執(zhí)行人的，應(yīng)當(dāng)在判決主文中同時明確其承擔(dān)責(zé)任的范圍。執(zhí)行法院不得超出其責(zé)任范圍執(zhí)行。

13. 在變更追加執(zhí)行人異議之訴案件審理過程中，被執(zhí)行人被人民法院裁定宣告破產(chǎn)的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百五十七條第六項的規(guī)定，裁定終結(jié)訴訟。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“劉韜”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！