專長(zhǎng)領(lǐng)域： 公司糾紛訴訟、重大疑難案件二審、再審，不良資產(chǎn)處置、房地產(chǎn)、私募基金、股權(quán)激勵(lì)、稅務(wù)爭(zhēng)議與籌劃及政企法律顧問等。
教育背景：
中山大學(xué)法律碩士、清華大學(xué)深圳研究生院金融投資班研修、中大博研管理哲學(xué)班研修
主要履歷：
1997取得律師資格，1999年從事專職律師工作。王冰律師自1999年7月至2006年3月先后在廣東天倫律師事務(wù)所擔(dān)任房地產(chǎn)部部長(zhǎng)、金融部部長(zhǎng)、副主任；自2006年創(chuàng)辦法盛律師事務(wù)所，至今擔(dān)任法盛所執(zhí)行合伙人、執(zhí)行主任。2014年8月，王冰律師擔(dān)任廣州青年商會(huì)常務(wù)理事；2015年4月，當(dāng)選廣州市荔灣法學(xué)會(huì)常務(wù)理事；2017年7月，擔(dān)任廣東省公共資源交易聯(lián)合會(huì)理事；2018年1月，王冰擔(dān)任廣東省法學(xué)會(huì)破產(chǎn)法學(xué)研究會(huì)理事。2018年4月，擔(dān)任中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)構(gòu)聯(lián)盟常務(wù)理事。
專業(yè)專長(zhǎng)：
公司糾紛訴訟、重大疑難案件二審、再審，不良資產(chǎn)處置、房地產(chǎn)、私募基金、股權(quán)激勵(lì)、稅務(wù)爭(zhēng)議與籌劃及政企法律顧問等。
執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)：
王冰律師執(zhí)業(yè)近十九年，代理過數(shù)百起重大或疑難案件的訴訟，取得良好訴訟效果。服務(wù)過的主要客戶有：信達(dá)、華融、東方、長(zhǎng)城廣東省分公司、匯達(dá)資產(chǎn)公司及各商業(yè)銀行等金額客戶；廣東物資集團(tuán)、中鐵物資集團(tuán)、廣東順控環(huán)保、廣州佳銀、廣州捷銘投資、廣東裕豐威禾、廣州市荔灣區(qū)人民政府等單位；王冰律師團(tuán)隊(duì)為中信證券、廣州證券及廣東國(guó)豐源投資管理有限公司、廣東阿米巴基金管理有限公司、深圳碧爍資產(chǎn)管理有限公司、浙江寧聚投資管理有限公司、北京恒昌弘德資產(chǎn)管理有限公司近三十多家公司提供私募基金專項(xiàng)法律服務(wù)；為約二十家創(chuàng)業(yè)公司提供股權(quán)激勵(lì)及稅務(wù)籌劃專項(xiàng)法律服務(wù)。王冰律師曾擔(dān)任2000年新世紀(jì)廣東第一制毒販毒案主犯謝某的辯護(hù)律師，庭審共三天兩夜，該案近二十名辯護(hù)律師參加辯護(hù)，王冰律師庭審辯護(hù)出色，獲得當(dāng)事人、主審法官、公訴方的一致好評(píng)。
廣東法盛律師事務(wù)所
助力國(guó)央企及金融機(jī)構(gòu)追贓挽損，防止逃廢債--“再查查”對(duì)公財(cái)產(chǎn)線索查詢及處置一體化SaaS平臺(tái)重磅發(fā)布
7月3日，由中國(guó)司法大數(shù)據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)與不良資產(chǎn)行業(yè)科技創(chuàng)新型企業(yè)上海百昌科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“百昌科技集團(tuán)”）共同開發(fā)的“再查查”對(duì)公財(cái)產(chǎn)線索查詢及處置一體化SaaS平臺(tái)正式上線，通過智能科技應(yīng)用和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化賦能，為不良資產(chǎn)處置提供全面、實(shí)時(shí)、合規(guī)的大數(shù)據(jù)智能分析和整體解決方案，引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注和熱烈反響。
三萬字實(shí)操手冊(cè)：不良債權(quán)資產(chǎn)配資業(yè)務(wù)模式、交易結(jié)構(gòu)及流程全解析
不良資產(chǎn)配資業(yè)務(wù)是不良資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體通過優(yōu)先-劣后的結(jié)構(gòu)化交易，對(duì)外受讓不良資產(chǎn)包并合作推進(jìn)不良資產(chǎn)處置的業(yè)務(wù)模式
房地產(chǎn)行業(yè)最近的形勢(shì)非常糟糕，除了跟著一些國(guó)央企一起抄底一些優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)外，我們感覺其他類型的房地產(chǎn)投資業(yè)務(wù)已開始變得無從下手，包括強(qiáng)主體的前融業(yè)務(wù)也面臨著前所未有的風(fēng)險(xiǎn)
坦白地說，就房地產(chǎn)行業(yè)本身而言，現(xiàn)在的情況確實(shí)非常糟糕，沒有新增拿地的房企比比皆是，投資等業(yè)務(wù)口因無事可做或者工作不飽和而被裁掉的人員也數(shù)不勝數(shù)
地產(chǎn)并購（1）：資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓vs股權(quán)轉(zhuǎn)讓
房地產(chǎn)收并購交易，追溯到底層模式其實(shí)就三種——股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、增資擴(kuò)股
恒大在美申請(qǐng)“破產(chǎn)保護(hù)”，禍兮福兮？
近期有媒體報(bào)道稱，恒大集團(tuán)、融創(chuàng)集團(tuán)等房地產(chǎn)企業(yè)在美元債債務(wù)重組過程中，相繼在美申請(qǐng)“破產(chǎn)保護(hù)”，其擔(dān)心此舉可能泄露我國(guó)重要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，也將導(dǎo)致境外投資人優(yōu)先于境內(nèi)投資人受償
《私募投資基金登記備案辦法》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），自 2023 年 5 月 1 日起施行, 《辦法》施行前已提交辦理的登記、備案和信息變更等業(yè)務(wù)，協(xié)會(huì)按照現(xiàn)行規(guī)則辦理。
浙江高法：其他人員從事房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)活動(dòng)，簽署居間合同是否有效？
《城市房地產(chǎn)管理法》第58條二款和《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》第14條均非可能導(dǎo)致合同無效的效力性規(guī)定。另，我國(guó)對(duì)房地產(chǎn)執(zhí)業(yè)資格實(shí)行的是評(píng)價(jià)制，未取得職業(yè)資格人員從事房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)活動(dòng)，非屬違反公序良俗范圍，所簽署的居間合同應(yīng)屬有效。陳某與某公司簽署合作協(xié)議，應(yīng)屬房地產(chǎn)居間合同關(guān)系。
中國(guó)金融不良資產(chǎn)行業(yè)發(fā)展歷程及非持牌投資機(jī)構(gòu)的定位與運(yùn)作
私募基金結(jié)合SPV是非持牌機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)不良資產(chǎn)的較好模式。
契約型私募基金的基金份額雖然屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但依據(jù)現(xiàn)有的《民法典》等法律法規(guī)無法完成基金份額的質(zhì)押登記。
私募基金合伙份額的讓與擔(dān)?？梢蕴娲匣锓蓊~質(zhì)押登記
合伙份額的讓與擔(dān)保在完成工商登記后，主債權(quán)人對(duì)該合伙份額的處置價(jià)值具有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。
從一則判例看私募基金管理人的投資者適當(dāng)性管理義務(wù)和實(shí)際損失的界定
基金管理人沒有盡到投資者適當(dāng)性管理和審慎盡職義務(wù)的，可能按照證券投資基金法等規(guī)定，對(duì)投資者的損失承擔(dān)賠償義務(wù)，且基金的清算結(jié)果并不一定是認(rèn)定投資損失的唯一方式。
地產(chǎn)寒冬時(shí)代房企優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目篩選及展業(yè)思路
房地產(chǎn)行業(yè)屬于資金密集型行業(yè)，行業(yè)業(yè)已步入寒冬時(shí)代，如何篩選優(yōu)質(zhì)企業(yè)，提供切實(shí)可行的融資服務(wù)，是深耕地產(chǎn)行業(yè)金融機(jī)構(gòu)亟需解決的問題。房地產(chǎn)銷售（預(yù)售）階段是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)取得收入、實(shí)現(xiàn)資金回籠的重要階段，主要涉及誠意金、定金、按揭保證金、預(yù)售房款的會(huì)計(jì)核算。定金應(yīng)視同收取收房款，在預(yù)收賬款科目核算
7月30日，2022不良資產(chǎn)大會(huì)杭州站成功召開。不良資產(chǎn)大會(huì)作為一個(gè)開放平臺(tái)，匯聚了來自資產(chǎn)方、服務(wù)商、投資方等機(jī)構(gòu)參會(huì)，會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)人數(shù)規(guī)模超過400人。資產(chǎn)界CEO譚志中在致辭中表示，現(xiàn)在的不良資產(chǎn)處置行業(yè)，已成為一個(gè)萬億級(jí)的大市場(chǎng)，“大不良”格局已然形成。
而在穩(wěn)增長(zhǎng)與維持地方經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的共同訴求下，部分地方政府再次出臺(tái)了一些支持房地產(chǎn)去庫存的政策。某種程度上來說，這與國(guó)辦提出的“盤活存量資產(chǎn)”不謀而合；在總體經(jīng)濟(jì)增量有限的情況下，挖掘存量資產(chǎn)的潛力是更行之有效的方式。結(jié)合盤活存量資產(chǎn)政策與新一輪需求的釋放，城市更新等重點(diǎn)領(lǐng)域項(xiàng)目也將迎來新的動(dòng)能。
