作者：債券球

來源：債券球（ID：bonds-ball）

根據(jù)信用債市場的習(xí)慣，可以把信用債發(fā)行主體大致分為三類：民企、產(chǎn)業(yè)類國企和城投類國企。民企、產(chǎn)業(yè)類國企分別于2014年、2015年開始發(fā)生違約，至今只有城投類信用債尚未發(fā)生違約，那么城投債券是否會發(fā)生違約？

一、城投債會違約嗎？

首先就本文來定義一下城投債，筆者以為，不管是貸款、非標(biāo)，還是債券，只要是城投公司的債務(wù)都應(yīng)該算作城投債。因此，當(dāng)被問起城投債會違約嗎？筆者的回答當(dāng)然是“會”。比如，城投債中的非標(biāo)，最近幾年的爆雷聲此起彼伏，似乎已經(jīng)成為常態(tài)。

那么，問題就來了，既然都是債，為什么非標(biāo)可以違約，債券就不會違約？

二、城投債有多少？

根據(jù)WIND的統(tǒng)計，最新城投債券存量已經(jīng)超過10.5萬億，根據(jù)筆者對城投債的了解，大多發(fā)行主體的有息負債端，債券占比一般不會太高。一般城投公司主要融資渠道是銀行貸款，其次才是非標(biāo)和債券，當(dāng)然不同主體情況會有不同，有些非標(biāo)高一些，有些銀行貸款多一點。這里假設(shè)以債券占比25%的口徑來測算，那么總體債務(wù)規(guī)模將超過40萬億。同時，別忘了，雖然市場上發(fā)債的城投公司非常多，但是依然有很多城投公司尚未發(fā)過債券，折中一點估計，假設(shè)未發(fā)債的城投公司累計負債為10萬億，兩下相加，總的城投債務(wù)規(guī)?？赡芤^50萬億。

這個規(guī)模肯定是很大了，同時假設(shè)以6%的年息來計算，每年大概要承擔(dān)3萬億的利息。這是什么樣的一個概念？

三、為什么城投債券沒有爆？

就資本市場來看，城投融資的渠道中，城投債券信息披露相對最多，也最為充分，也更為市場所熟悉。就此來看，相對于貸款和非標(biāo)，城投債券更像是各個平臺公司、各個所在地政府的一張名片。如果發(fā)生信用收緊，政府當(dāng)然會首先選擇保護好自己的名片，因為名片一旦受損，形象不說，實打?qū)嵉娜谫Y就會徹底毀了，更何況可能還需要面對政治層面的考量。

目前，城投公司的債務(wù)情況，總體呈現(xiàn)出旱的旱死，澇的澇死。難過的城投日子的確非常難過，債務(wù)壓力非常重，可能非標(biāo)已經(jīng)爆了，但是為了“名片”，在可以的情況下，想方設(shè)法，堅決不爆，最終呈現(xiàn)的現(xiàn)象大概也就是“你看著我，我看著你，你不爆，我也不爆，你爆了，如果沒事，我就跟著爆”。

四、城投債券將來會爆嗎？

爆與不爆，大概取決于兩點，一方面，經(jīng)濟形勢的變化，如果經(jīng)濟形勢迅速好轉(zhuǎn)，地方政府財力上升，自然可以轉(zhuǎn)危為安；另一方面，取決于政府的政策，如果國家愿意采取剛兌的形式，再次替地方政府、城投公司買單，也不會出現(xiàn)問題。然而，一方面，經(jīng)濟短期大幅回暖的可能性很低；另一方面，國家如果采取剛兌的措施，也會顧慮重重，比如：錢從哪里來？是否會打破現(xiàn)有的貨幣政策？是否會引發(fā)通脹？是否會對國家主權(quán)評級形成影響，進而增加國家潛在的債務(wù)風(fēng)險？剛兌完以后，地方政府平臺何去何從……在沒有火燒眉毛的情況下，很難短期內(nèi)果斷采取措施。因此，筆者的觀點更加偏向于城投債券會爆。

五、城投債券如果會爆，會如何爆？

筆者以為，城投債券如果爆雷，會短期、小范圍的爆雷，很難大面積的爆雷。

所以，更可能的是，城投小范圍的爆，政府迅速意識到問題的嚴(yán)重性，討論、研究應(yīng)對措施，或者采取可能已經(jīng)準(zhǔn)備好的預(yù)案。雖然不管這種措施具體是什么樣的，采取債務(wù)貨幣化的概率都很高。最終在平衡好包含第四部分提出的那些問題后，付諸實施。

當(dāng)然這些只是筆者設(shè)想，未來如何，邊走邊看。相信，也許我們有大智慧的人，以溫和、巧妙的方式，平穩(wěn)解決目前城投債務(wù)問題。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“債券球”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標(biāo)題： 城投債券會違約嗎？