敲響法槌 
更多干貨，請關(guān)注資產(chǎn)界研究中心
作者：喬謙律師
【律師前言】
一、冒名股東和借名股東的概念
冒名股東，即身份信息被他人冒用或盜用，從而登記為公司股東的股東。被冒用者不知情，沒有與他人設(shè)立公司的意思表示，未出資，不享有股東相關(guān)權(quán)利。
借名股東，即身份信息被借用登記為公司股東，借名人實際享有股東權(quán)利。
冒名股東和借名股東的最大區(qū)別，是借名股東對成為股東是知情的，明知或應(yīng)知，冒名股東不知情。
二、冒名股東和借名股東對外承擔(dān)責(zé)任的區(qū)別
公司法解釋三第26條和第28條分別對借名股東和冒名股東對外法律關(guān)系有明確規(guī)定。在對外責(zé)任承擔(dān)上，借名股東依據(jù)第26條遵循的是商事外觀主義和公示公信原則，對外承擔(dān)股東責(zé)任。冒名股東依據(jù)第28條因系侵權(quán)行為所導(dǎo)致的股東外觀，遵循民事意思表示原則，不應(yīng)應(yīng)為法律意義上的股東，不擔(dān)責(zé)。
三、冒名股東和借名股東的判斷
1.工商登記材料簽名是否本人所簽，并非判斷股東資格的唯一標(biāo)準(zhǔn)
2.被冒名者對冒用人持有其有效身份證件是否有合理解釋
3.從冒名者和被冒名者的關(guān)系推測其是否存在惡意訴訟逃避債務(wù)的可能性
【相關(guān)判例】
河南省高級人民法院（2021）豫民申2671號王某股東資格確認(rèn)糾紛案
【簡要案情】
一、2009年7月31日，河南省某公司首次股東會決議，王某作為股東之一簽字；
二、2009年8月10日，河南省某公司章程，王某作為股東，簽字；
三、2009年8月11日，河南省某公司成立；
四、2009年8月18日，河南省某公司股東會決議，變更實收資本，王某作為股東簽字；
五、2009年12月10日，河南省某公司股東會決議，將王某所持股份轉(zhuǎn)讓給李某，王某簽字；
六、2016年，其他公司因案件對河南省某公司申請執(zhí)行，但無財產(chǎn)可供執(zhí)行后，申請追加了股東王某在抽逃出資范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，王某因此被列為失信被執(zhí)行人；
七、王某向一審法院起訴，請求確認(rèn)王某為被冒名股東，不具備股東身份；
【爭議焦點】
工商登記材料非本人簽名，能否證實王某系冒名股東
【裁判結(jié)果】
一審判決駁回王某起訴，二審再審維持
【裁判規(guī)則】
一、本案主要問題是王某是否被李某冒名登記為股東；
二、冒名股東與借名股東、名義股東的根本區(qū)別在于，冒名股東對被登記為公司股東及設(shè)立公司的事實根本不知情；而是否實際享有股東權(quán)益、行使股東權(quán)利以及工商登記資料中股東簽字是否系本人所簽并不是區(qū)分是否被冒用的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
三、主張被冒名登記為股東的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對冒名事實承擔(dān)舉證責(zé)任，能夠初步舉證證明冒名者未經(jīng)授權(quán)持有被冒名者的身份證原件。
四、根據(jù)王某對李某持有其身份證件的陳述，二人為熟人關(guān)系，但并未舉證其被冒用登記的事實，故對其確認(rèn)冒名股東的訴求不予支持。
【律師小結(jié)】
實踐中確有較多情形，公司管理人使用熟人、員工、朋友等其他人的身份證件登記注冊公司，在公司對外負(fù)擔(dān)債務(wù)時，債權(quán)人往往通過列為被告、追加為被執(zhí)行人的方式，要求借名或冒名股東承擔(dān)股東責(zé)任，或償債，或被限高失信。
一、被冒名人可考慮采取起訴確認(rèn)冒名股東，或在執(zhí)行程序中申請解除限高失信措施等措施
二、被冒名人往往能夠證實其并未在工商登記材料簽字，但對其身份證件被冒用的事實仍應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，對證件被冒用應(yīng)當(dāng)有合理的解釋。員工一般有較為有利的理由，熟人或合作伙伴則需提供相應(yīng)的證據(jù)來證實其主張。
三、被借名人對被借名一事，建議謹(jǐn)慎行事。如口頭代持，則建議完善相關(guān)交易文件，在承擔(dān)名義股東責(zé)任后，依據(jù)協(xié)議向?qū)嶋H出資人追償。否則，依據(jù)風(fēng)險與收益情況，建議有償代持。
注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。
題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議
本文由“敲響法槌”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！
