民事案件事實(shí)與刑事案件屬于同一事實(shí)仍應(yīng)當(dāng)審理
綜上，胡傳華的上訴請(qǐng)求成立，一審以本案民事案件涉嫌刑事犯罪為由駁回起訴適用法律不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
劉韜
2021/11/08
民訴法
劉韜
2021/11/08
如何快速實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)
擔(dān)保財(cái)產(chǎn)標(biāo)的額超過基層人民法院管轄范圍的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。
劉韜
2021/10/25
公報(bào)案例:如何認(rèn)定錯(cuò)誤保全和相關(guān)賠償責(zé)任?
甲公司敗訴，其訴請(qǐng)全部被法院駁回，乙公司可以就此認(rèn)定甲公司錯(cuò)誤保全，要求甲公司賠償嗎？
保全與執(zhí)行
2021/08/24
債權(quán)文書經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟？
筆者根據(jù)本團(tuán)隊(duì)代理的某資產(chǎn)管理公司起訴某公司金融借款合同糾紛一案，并結(jié)合相關(guān)司法判例，對(duì)“債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行公證后，能否向法院提起訴訟”進(jìn)行分析探討。
明辨律法
2021/07/09
申請(qǐng)執(zhí)行人以借貸為業(yè),法院能否裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決?
申請(qǐng)執(zhí)行人以借貸為業(yè)賺取高額利息的，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)金融秩序和社會(huì)秩序，執(zhí)行該仲裁裁決違背社會(huì)公共利益，故人民法院有權(quán)依職權(quán)裁定不應(yīng)執(zhí)行該仲裁裁決。
保全與執(zhí)行
2021/06/29
最高院：債權(quán)人代位訴訟雖勝訴但未獲清償，仍可訴債務(wù)人及擔(dān)保人?。?/a>
其一，設(shè)立債權(quán)人代位權(quán)訴訟制度是為保障債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，也是為保持債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。
金融審判研究院
2021/06/28
案外人對(duì)被查、扣、凍的財(cái)產(chǎn)提起確權(quán)之訴時(shí)，法院能否繼續(xù)執(zhí)行？
我們?cè)趯?shí)際辦案過程中，會(huì)遇到諸多訴訟與執(zhí)行的對(duì)抗問題，案外人提出確權(quán)之訴是很常見的一種情形。
澤執(zhí)
2021/02/19
剛剛，北京高院發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行工作中涉案外人異議若干問題的意見》
與會(huì)同志通過認(rèn)真討論，就執(zhí)行工作中涉案外人異議的若干問題取得了基本共識(shí)。
商事訴訟仲裁研究
2020/12/18
最高院：債權(quán)人代位訴訟雖勝訴但未獲清償，仍可訴債務(wù)人及擔(dān)保人！
債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
金融審判研究院
2020/11/23
最高院：違法建筑買受人執(zhí)行異議之訴同時(shí)請(qǐng)求確認(rèn)所有權(quán)，被裁定全案駁回起訴！
案外人在執(zhí)行異議之訴中既要求法院確認(rèn)其對(duì)案涉違法建筑歸其所有，又要求法院判決停止對(duì)案涉違法建筑執(zhí)行的，其兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求存在關(guān)聯(lián)性，考慮到違法建筑的認(rèn)定和處理，屬于國(guó)家有關(guān)行政機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，案外人請(qǐng)求確認(rèn)違法建筑權(quán)利歸屬及內(nèi)容的，人民法院應(yīng)不予受理，已經(jīng)受理的應(yīng)裁定駁回起訴。
金融審判研究院
2019/10/01
點(diǎn)擊加載更多 
